"以太坊想要价格涨，归根结底还是要多燃烧！即便最近罗宾汉链很火热，一天收入几十几百万美元，但是交给以太坊主链才几百，一千多美元！这种火热跟以太坊有什么相关呢？"
这是9月11日《一层公链Harmony转型为以太坊L2的启发》一文后的一则留言。
"以太坊想要价格涨，归根结底还是要多燃烧"，这一点我是完全认同的。它是以太坊现有的经济机制最终能正向反馈到价格上的唯一途径。
但后面这个观点"即便......，这种火热跟以太坊有什么相关呢"就和我看问题的方法有根本区别了。
在看段永平的问答录之前，我写的文章中就强调过：投资不是看现在，而是看未来。
看了段永平的问答录，我的理解更深了一步：投资是投自己懂的东西。而所谓的懂，更是指懂这个东西的未来，而不是盯着眼下。
段永平（当然也包括巴菲特和芒格）投资所用的那个唯一方法：评估一个公司的价值就是看这个公司未来自由现金流的总折现，这个方法的落脚点依然的是未来，而不是当下。
所以当我评估以太坊的价值时，不看当下它一天能挣多少，而是看它一直以来所做的一切，不断形成的优势、累积铸就的护城河，未来有可能给它产生多少的燃烧量。
而关于这个评估，我在前面那篇评论Bankless一位联创清仓以太坊时就写过比较详细的方法。这里就不再赘述了。
但是，就像所有领域的所有问题一样，人们对问题的看法总是误解远多于理解，总是盯着眼下而忽视长远，所以每次碰到一些问题，尤其是非常核心关键的问题，我都认为很有必要再把曾经分享的观点重复拿出来分享一次。
以太坊如何能最大化利用它的优势实现对ETH的充分燃烧，我会从两个角度看：
第一，最根本、最不能违背和核心原则就是主链必须在运作方面做到极致的去中心化。这既是安全的保障（能够抗击来自国家的攻击和AI的攻击），又是生态自由的保障（无论是天使还是恶魔都能无需许可地使用这条公链）。
这两点是实现生态繁荣的根本保证，不能动摇。
如果要保证主链在运作上极致去中心化，那主链的性能一定有一个天花板，即使进行性能扩展也终有一天会遇到上限。尽管当下主链的扩展在如火如荼地进行，但理论上限毫无疑问是存在的。
所以以太坊生态全面、无上限的扩展，未来一定不在主链而在二层扩展。
而要让二层扩展能够依附以太坊，以太坊首要提供的就是安全保障（这就又回到了第一点），而其次是对二层扩展的扩容（比如blob技术）。
实际上以太坊对二层扩展的扩容现在所做的已经提供了足够的冗余，完全够用。所以最根本的还是要保障第一点。
做到了这两点，未来能在逻辑上成立的方法就只有一条路：以太坊一个主链，然后依附在它身上的二层扩展达到成百上千甚至上万。
当然，这个场景现在看起来有点像天方夜谭，但如果相信加密生态是未来，那我看不出有任何理由怀疑这个场景。
当这个场景实现后，尽管每个二层扩展贡献给主网的费用很少，但成百上千甚至上万个二层扩展加起来给主网贡献的手续费也就足够大了——这就是杰文斯悖论的体现，当单位费用更低时，反而会因为吸引的用户更多，而导致整体费用更高。
这也是以太坊现在正在做的事：先把基础设施全部打造好，把单位费用尽可能地降下来，吸引和积累越来越多地用户（二层扩展），然后待规模效应形成，实现总体费用的增加。
这就是未来的实现路径，也是在我看来未来实现ETH大幅燃烧的最可行的方法。
当然这个场景也可能出现一个意外：尽管二层扩展系统很多，但它们贡献给以太坊主网的收入依然很低。
在这种情况下，我认为还有一个办法，听上去有点强迫但实际上是完全可行的：即以太坊通过强行升级，从二层扩展中拿回一部分收益。
这在技术上没有问题，而且已经有现成的方案了，我在前面文章中就介绍过两种。其中一种就是GNOSIS采用的那个技术。
那时，就算二层扩展们有怨言、有不满，我也不信哪个敢冒安全风险、牺牲掉以太坊的生态优势而因此脱离以太坊生态去自己独立建链。
所以，综上所述，我认为这短期是问题，长期不是问题，一定有解决方法。
因此，如果相信这个未来，按这个路径去推演就能看到以太坊的潜在价值。
当然，如果不相信这个未来，那怀疑以太坊的价值也很正常。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。